{"id":507,"date":"2024-01-17T22:44:59","date_gmt":"2024-01-17T21:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/mont-saint-michel.jfguillou.fr\/?p=507"},"modified":"2024-01-24T15:13:50","modified_gmt":"2024-01-24T14:13:50","slug":"notre-dame-sous-terre-le-sanctuaire-retrouve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mont-saint-michel.jfguillou.fr\/index.php\/2024\/01\/17\/notre-dame-sous-terre-le-sanctuaire-retrouve\/","title":{"rendered":"Notre-Dame-sous-Terre : le sanctuaire retrouv\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Notre-Dame-sous-Terre est la partie la plus ancienne de l’abbaye, probablement \u00e9difi\u00e9e au Xe si\u00e8cle (apr\u00e8s 966 ?) peut-\u00eatre \u00e0 la suite de la fondation de l’abbaye par le duc Richard Ier (965-966) : l’architecture est pr\u00e9romane. La salle est vo\u00fbt\u00e9e en berceau, longue de 13 m et large de 11\u00a0m (ou 12 m x 9 m selon d’autres sources), divis\u00e9e en deux nefs jumelles par un mur m\u00e9dian perc\u00e9 de deux grandes arcades (peut-\u00eatre, pour partie, un ajout du XIe si\u00e8cle pour supporter la nef de l’abbaye romane). Un sentier permettait l’acc\u00e8s via le flanc nord du rocher, et un escalier, au sud, orient\u00e9 vers ouest-est, permettait d’atteindre le sommet du Mont.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Notre-Dame-sous-Terre, les deux absides surmont\u00e9es de tribunes (source : Wikimedia Commons)<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
niveau 1<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
niveau 2<\/figcaption><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

Le labyrinthe de l’archange, 01h27, Arte, France, 2017 : extrait de 11′ \u00e0 17′<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L’\u00e9glise abbatiale primitive – qui est signal\u00e9e dans ce documentaire – aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite entre 991 et 1001 par un incendie.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 1023, un nouveau programme de construction est engag\u00e9 : celui de l’abbatiale romane, beaucoup plus grande, et surtout plus longue que l’\u00e9difice du Xe si\u00e8cle. Notre-Dame-sous-Terre va ainsi se retrouver \u00e0 l’aplomb des 3 trav\u00e9es occidentales (aujourd’hui disparues) de la nouvelle \u00e9glise. <\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9difice, selon Michel de Bo\u00fcard (Journal des Savants, Janvier-Mars 1961, pp. 10-27) <\/a>est mentionn\u00e9 par Dom Jean Huynes dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XVIIe si\u00e8cle, comme \u00e9tant encore un \u00ab\u00a0lieu de d\u00e9votion\u00a0\u00bb visit\u00e9 par les p\u00e8lerins. Mais en 1780, apr\u00e8s l’incendie de 1776, l’abbatiale est amput\u00e9e de ses trois premi\u00e8res trav\u00e9es occidentales et une nouvelle fa\u00e7ade est \u00e9difi\u00e9e \u00e0 l’aplomb des deux absidioles de l’\u00e9glise pr\u00e9romane. Un mur \u00e9pais est \u00e9lev\u00e9 pour la soutenir au niveau du double chevet de l’\u00e9glise sous terre, faisant dispara\u00eetre cette partie essentielle du lieu. Quelques ann\u00e9es plus tard, en 1791, les derniers moines b\u00e9n\u00e9dictins quittent le Mont et Notre-Dame-sous-Terre est oubli\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

En 1907-1908, Paul Gout, architecte en chef du Mont Saint-Michel, qui vient de red\u00e9couvrir le lieu, est intrigu\u00e9 par cette \u00e9glise souterraine et il formule l’hypoth\u00e8se qu’il pourrait s’agir de l’abbatiale carolingienne (m\u00eame si l’abbaye, stricto sensu<\/em>, n’est fond\u00e9e qu’en 965-966). Le d\u00e9blaiement du mur de sout\u00e8nement du XVIIIe s. (dont la fonction est compens\u00e9e par la pose de deux poutres de b\u00e9ton pr\u00e9contraint) et la restauration sont achev\u00e9s en 1959-1961 par Yves-Marie Froidevaux, architecte en chef des Monuments nationaux. <\/p>\n\n\n\n

Dans les conclusions de son article, Michel de Bo\u00fcard propose le sc\u00e9nario suivant :
* un premier sanctuaire circulaire construit au VIIIe s. sur l’emplacement de Notre-Dame-sous-Terre (accol\u00e9 au flanc ouest du rocher).
* une \u00e9glise (Notre-Dame-sous-Terre, dans un premier \u00e9tat plus petit que l’\u00e9difice actuel, probablement rallong\u00e9 vers l’ouest ensuite) construite au d\u00e9but du Xe s.
* la construction d’une premi\u00e8re \u00e9glise abbatiale b\u00e9n\u00e9dictine (apr\u00e8s 966 et avant l’an Mil) sur la plate-forme sup\u00e9rieure, rel\u00e9guant Notre-Dame-sous-Terre au rang de \u00ab\u00a0sanctuaire inf\u00e9rieur\u00a0\u00bb, sans doute destin\u00e9 aux p\u00e8lerins.<\/p>\n\n\n\n

Ce \u00e0 quoi j’ajouterai que l’orientation de l’abbatiale romane que nous connaissons reprend celle de Notre-Dame-sous -Terre qui reprenait elle-m\u00eame, probablement, l’orientation fournie par l’ouverture du premier sanctuaire circulaire dont il ne subsiste rien, malheureusement.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00c0 l’ouest et en contrebas, NDST – \u00c0 l’Est et en surplomb, la premi\u00e8re abbatiale b\u00e9n\u00e9dictine, d\u00e9truite entre 991 et 1001 par un incendie.<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Reconstitution de l’ensemble abbatial pr\u00e9-roman (Xe si\u00e8cle) in Les Cahiers de Science et Vie, Le Mont Saint-Michel, La pyramide de l’Occiden<\/em>t, N\u00b0 98 AVRIL 2007, p. 39.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n